伊宁县| 浚县| 岳阳县| 华阴| 达坂城| 兴文| 敖汉旗| 都昌| 咸丰| 碌曲| 台安| 渑池| 丰镇| 邳州| 光泽| 江口| 噶尔| 东营| 南华| 兰考| 龙湾| 贺州| 敦煌| 焉耆| 碾子山| 华县| 武安| 陕县| 龙游| 巴青| 铜鼓| 佛山| 南宫| 栾川| 邕宁| 永安| 西乌珠穆沁旗| 米易| 堆龙德庆| 陈仓| 余干| 同江| 阿瓦提| 温宿| 新化| 三水| 平定| 积石山| 白玉| 资溪| 陈巴尔虎旗| 阳新| 新宾| 金湾| 旬阳| 清涧| 丰镇| 班戈| 邕宁| 南岔| 麻城| 雅安| 广南| 湖南| 邻水| 东沙岛| 济宁| 息县| 鱼台| 宝应| 横峰| 博野| 华池| 阜新蒙古族自治县| 八一镇| 屏东| 和布克塞尔| 乐平| 佛冈| 西畴| 五家渠| 奈曼旗| 镇宁| 茂县| 唐河| 东至| 兴国| 察哈尔右翼中旗| 索县| 潮阳| 夹江| 随州| 郏县| 余干| 东丽| 班戈| 河南| 樟树| 昭苏| 眉县| 科尔沁左翼中旗| 榕江| 喀喇沁左翼| 镇远| 盐边| 武清| 秦皇岛| 陆河| 歙县| 郓城| 富阳| 弥勒| 巩义| 黄梅| 阜城| 肃南| 伊通| 邳州| 金湖| 徽州| 阳泉| 邵阳市| 堆龙德庆| 西山| 石屏| 开封县| 三江| 勉县| 靖西| 云龙| 修水| 句容| 麻栗坡| 吕梁| 库伦旗| 泸溪| 渭源| 承德县| 北京| 双峰| 柘荣| 墨竹工卡| 五河| 清河门| 沽源| 富顺| 普兰店| 华蓥| 平房| 远安| 神农顶| 武宣| 古冶| 银川| 岚山| 夹江| 清流| 单县| 稻城| 博罗| 南海镇| 张家港| 长沙县| 韶山| 周宁| 雁山| 八达岭| 神农架林区| 嘉义县| 盐池| 正定| 蕲春| 杜尔伯特| 海安| 拜城| 句容| 德令哈| 碌曲| 郧县| 成武| 琼海| 长寿| 成都| 思茅| 凤冈| 秦安| 湛江| 定结| 恩施| 凤阳| 佛山| 兰坪| 宁德| 奉新| 根河| 和平| 带岭| 泰兴| 潜山| 深泽| 鄯善| 襄垣| 庆元| 本溪市| 仪陇| 铅山| 梨树| 确山| 太和| 喀什| 靖西| 清涧| 达县| 靖江| 科尔沁左翼后旗| 海南| 乌拉特中旗| 临清| 浑源| 盘山| 科尔沁左翼中旗| 定远| 晋江| 南靖| 邱县| 壤塘| 仁布| 望江| 西峡| 民和| 宁强| 察雅| 临沧| 三明| 全椒| 富平| 小金| 巴彦| 宁城| 隆林| 三门| 理县| 察布查尔| 贡嘎| 扎囊| 红安| 龙游| 额济纳旗| 侯马| 阿勒泰| 辉南| 盐都| 磐石| 鹿寨| 西充| 黄平| 琼中| 益阳| 花莲| 甘德| 新县| 青县| 宜州| 鄯善| 千赢入口-千赢网站

2019-06-20 19:54 来源:漳州新闻网

  

  亚博电子游戏_yabo88官网(罗月娟)(责编:刘天宇(实习生)、张雨)城市学博士后的在站培养由杭州城研中心和浙江大学相关院所(包括浙大休闲研究中心、中国农村发展研究院、交通工程研究所、教育学院、文化遗产研究院、环境与资源学院、公共卫生学院、土地与国家发展研究院、公共管理学院等院所)共同负责,博士后研究基地做好协调保障工作。

传承南宋“经世致用”的务实精神,引领“和谐创业”,提升杭州的经济生活品质。2009年底《南宋史研究丛书》50册全部出版,字数超过2000万字。

  2.在定位上改革创新坚持非营利性国有控股股份制市属医院的定位,实现市、区和医院各种资源的有效整合,调动方方面面的积极性、主动性、创造性。最后,演出在大合唱《相亲相爱一家人》中圆满落下帷幕。

  铁路干线建成通车后,铁路运营管理部门要充分考虑沿线地区的发展需求,在满足运输任务的前提下,尽可能满足沿线地区人流、物流等动态发展需求。王国平说,新时代新思想领航中国特色社会主义现代化国家新征程,也赋予了智库建设的新内涵、新目标、新要求。

他的整个执法过程规范严谨,有理有据,令人信服,丝毫看不出他是一名刚刚踏上执法岗位的新手。

  据了解,门头沟区此次举办的“消防宣传公益小天使”少儿主题活动,将组织开展消防文化作品创作比赛、“零距离”参观消防中队、疏散逃生演练、校外消防安全实践等系列互动体验活动,增强学生对消防知识、逃生技能、消防文化的认识、理解和掌握,做到“两知两会”,即:知道火灾的危害性,知道自救逃生常识;会逃生疏散自救,会报火警。

  人民消防网三明10月10日电农历九月初九是我国传统的重阳节,古人云“每逢佳节倍思亲”尤其是福利院的老人们,在这个节日便更加的思念远方的儿女。费正清博士称:“宋代是伟大创造的时代,是中国人在工技发明、物质生产、政治哲学、政府、士人文化等方面领先全世界的时期。

  2017年,杭州国际城市学研究中心城市学研究一处(发展规划研究处)与中国(杭州)智慧城市研究院有限公司计划招聘相关研究人员若干名,主要承担城市空间规划、城市土地利用规划、城市经济发展规划等方面课题研究任务的支持工作,由中国(杭州)智慧城市研究院有限公司实行企业化管理并支付薪酬。

  这种联系在21世纪,在“一带一路”战略和长江经济带战略新时期,要进一步弘扬,共同打好“两宋牌”,而“两宋论坛”正是一个很好的抓手。但是最重要的,人民满意的教育必须指向让家长和学生满意。

  三是开展特色宣传。

  千亿国际网页版-千亿老虎机会上,带兵干部和班长骨干纷纷表示,集训期间会强化建立健全安全组织,落实好一日生活制度,加强查铺查哨和晚点名等制度的落实,把事故预防工作想在前、做在前,严格落实安全防护措施,严防各类事故的发生,圆满完成支队党委交给的新训任务。

  会议还指出,《杭州全书》能得到“专家叫好,百姓叫座”得益于杭州学分支学科研究院的付出与专家、出版社的支持。2009年底《南宋史研究丛书》50册全部出版,字数超过2000万字。

  千赢网址-千赢网站 亚博导航_亚博足彩 千赢入口-千赢平台

  

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-06-20   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音